本案二审开庭前接受委托，就上诉状进行了补充，二审开庭前，对方同意调解，减少金额达50%左右。

补充上诉事实与理由

广元市中级人民法院：

上诉人温州XXX集团有限公司与被上诉人徐yy买卖合同纠纷一案，已经由贵院立案审理，上诉人在提交上诉状后，经过再次全面查阅证据和一审的判决书后，发现尚有部分事实与理由未在上诉状中阐明，现特向贵院补充以下上诉事实与理由：

    一、原审认定事实存在明显错误。

1.根据结算单的附表《广南七标尚欠货款计算表》（2012年1月至2013年4月）中存在明显的错误，将2011年12月31日结算违约金460861.7元计入本金，使货款本金3230137.55变更了3690999.25元，并按照合计的金额3690999.25作为计算违约金的基础，这是明显错误的，因为没有任何的法律支持把违约金计入本金进行重复计算，这点上诉人在一审答辩时就提出不能将违约金计入本金计算利息。被上诉人不仅将其中还款当日的利息进行计算，这也是错误的。

2.按照《广南七标违约金计算明细表》（2009年12月28日至2010年12月31日）以及（2011年1月1日至2011年12月31日）存在计算复利。上诉人在原审就提出存在大量重复计算的异议，但原审法院没有进行仔细审查，以上诉人下属的项目部已经盖章为由，直接支持被上诉人的意见。上诉人认为在证据中存在明显违法的情况下，应当予以纠正。

3.正是由于被上诉人将违约金计入本金计算，导致水泥款才13581638元，实际已付款13651500元的情况下，仍欠款390999.25元。因此，被上诉人将利息纳入本金计算存在严重错误，一审法院在未查清事实的情况下，作出错误的判决应当予以纠正。

二、原审判决让上诉人重复承担责任。

原审被上诉人提出的诉请只有一项，即要求上诉人承担货款390999.25元、违约金408485.82元（截至于2013年4月30日），合计799485.07元，以及至实际付清时止的违约金、利息。而原审的审判决书在第一项在支持本金的情况下也支持了违约金，而违约金并没有起算的时间，同时判决书第二项又让上诉人承担违约金408485.8元。上诉人认为原审的判决令上诉人重复承担违约金，是明显错误的判决，因为第二项的违约金，实际为第一项违约金中的部分而已，原审将此分开重复判决令上诉人重复承担违约金责任。

综上，恳求二审法院支持上诉人的诉请。

                        上诉人：温州XXX集团有限公司